Pokécardex - Forum

Bonjour tout le monde je voudrais savoir et avoir un avis d'autres personnes sur ces cartes :
Tout d'abord le mew egyptien / antique, on peut voir au dos une séparation de la brillance et en jouant avec la lumière on peut voir qu'une partie de la carte brille pendant que l'autre pas. Sur le scan de l'image on peut remarquer un trait noir là où il y a la séparation avec les jeux de lumière.
images : Ensuite la deuxieme carte (où j'ai plus de doute sur le fait quelle soit vrai Registeel ex 99/101
On peut remarquerque sur la cater on voit une brillance "mosaique" (petite tache verte sur la photo) qui ce situe sur toute la carte y compris l'image holographique or pour les 4 autres ex que j'ai, il n'y a pas ce détail. Enfin je trouve que la carte un coté glacé sous le doigt.
images : Enfin il y tout un lot de carte anglaise que je trouve ont un air "chelou" et d'autre avec une forme que j'ai très peu vu. Le Magicarpe est holo.
images : Merci de vos réponse et de votre attention que vous m'aurez porté ^^

ps aux modérateurs : vous pouvez fermer mon ancien sujet de cette rubrique si le fait que j'ouvre celui-ci ne respecte pas les règles du forum et par avance je m'en excuse.

Ton registeel est une vraie. Les registeel, regirock et regice de légendes oubliées ainsi que les artikodin, elector et suflura de rouge feu vert feuille existent en brillance mozaique et point.
J'ai des photos des 2 versions si tu veux

Quant aux cartes de Ex dragon, sur le début du bloc ex il y avait encore le E reader (que nous en Fr nous 'avons pas eu) c'est cette grosse bande jaune qui se trouve en bas et sur les côtés de certaines cartes. Avec le E-reader (accessoires pour GBA je crois) tu avais des info supplémentaires dans ton jeu pokemon.

Merci Mwoaa, j'avais peur d'avoir acheter un fausse ex et quand au carte E-reader, elle sont toutes vrai parce que le magiccarpe à un dos vraiment bizarre quand même.
Je veux bien des photos quand même si tu peux des autres ex.

Encore un Combusken !

OrsonHobb a écrit :Encore un Combusken !

Et oui ...

La magikarp a l'air vraiment fausse, rien que le dos on voit tout de suite qu'il a pas les bonnes couleurs !

Je pense aussi que le magikarp est louche. La bande magnétique du bas n'est pas la même que sur les autres cartes ...

On va le disséquer. Scalel!

Okay merci de vos réponse, je vais virer le magicare ainsi que le tropius et metang qui sont très douteux (légèrement lus grande qu'une carte normale).
Si quelqu'un peux me dire si c'est possible qu'une vrai mew antique ait un défaut holographique ça serai sympatoche ^^ .

Je crois que ce trait est assez courant sur la carte Mew Antique.

Merci de la repose OrsonHobb ^^ .

J'aimerez savoir si c'est carte sont des vraisse ou fausse car j'ai du mal a reconnaitre le vrai du faux.

https://imageshack.com/i/pm6RHEWkj

Juba90 a écrit :J'aimerez savoir si c'est carte sont des vraisse ou fausse car j'ai du mal a reconnaitre le vrai du faux.

[url][/20161111_194215.jpgurl]

On aura du mal avec cette balise. Remets-nous un lien correct, pour voir ?

Voila j'i remi un ien

Je ne connais pas les cartes coréennes mais j'ai l'impression que le Manaphy FA n'a pas de relief (carte lisse) alors que les FA US, FR ou JAP il y a une texture sur la carte. De plus pour les symboles energies on voit qu'un point noir (presque) alors qu'il devrait ressortir idem pour le EX. Pour moi c'est une fausse, après je peux me tromper, le mieux c'est de voir en vrai. Pour le Gardevoir il n'y a rien qui me choque, à part là aussi le EX, peut être un mauvais jeu de lumière.

Pour moi les deux sont vraies. Si c'est sombre c'est seulement du à la qualité de la photo.

Pour la coréenne c'est les cartes les moins cher marché je vois pas l'intérêt d'en faire des contrefaçon de toute manière.