Pokécardex - Forum

je confirme que le donk est plutôt rare cette année. Comme le dit Luby, seul ZPST a une forte proba de donk. A part lui, la plupart des decks nécessitent 2 tours avant de pouvoir attaquer.

Comparé à ce qu'on avait ces deux dernières années, avec les Machamp, les kingdra, les SP, voir Gengar SF, et je suis sur que j'en oublie, les donk sont rares cette année ( faut dire aussi que les start au Zarbi Q en moins, ça aide à passer le premier tour ! ).

Autant pour moi, je pensais que le donk était encore courant. Par contre, vous me confirmez bien qu'on prend généralement 120 T2 ? ou T3 ?

Sans rigoler, tant mieux pour le donk, ça n'amène rien au jeu.

Je préfère N à Judge car early-game, je ne me pénalise pas, mid-game : ben ça dépend, et late-game c'est normalement pour plier la partie ou faire une remontée fantastique.

Ah oui, voilà aussi pourquoi je préfère N à PONT : ça permet de jouer la psychologie de l'adversaire : "Oh my god, I'm very lucky !"
Et là le ricain de 16 ans il te fait un Rocket's admin / N alors que t'avais juste pioché 3 NRJ et que t'étais mal barré. Et on peut remplacer ricain par anglais, japonais, mexicain, ça marche aussi !

Bon, dès fois, on repioche aussi 3 NRJ

T'as tout bon, tu vois tjs aussi clair.
Carrément, mais alors carrément d'accord avec l'argumentaire pour 2N.

Pour le côté bluff sur sa main, newton est pas mauvais non plus, SSL et Pizzaman aussi d'ailleurs

Pizzaman je pense que la meilleure façon de l'affronter c'est de mettre des bouchons dans ses oreilles pour être sûr de pas se faire influencer par ce qu'il dit.

Je crois qu'on a un peu dévié du sujet original qui concernait l'utilité de Lampéroie.

Lampéroie>Durant.

@Aurélien: Tu me dois toujours ma revanche du CC Cannes de 2006.

Vaky a écrit :Lampéroie>Durant.

Ravioli > feuille de papier ?

I'm a Tiger a écrit :

Vaky a écrit :Lampéroie>Durant.

Ravioli > feuille de papier ?

Ravioli > feuille de papier > caillou > ciseaux

Pour moi Eelektrik c'est assez fade dans le format.
Tu vas t'amuser à monter un stage 1, pour optimiser Zekrom, alors que t'as aucun moyen pour eviter "pokemon catcher".
Ou est l'avantage? Comparons un peu avec d'autres pokemon utile du même genre:
- En moteur d'énergie , on a typhlosion mais il a 140pv donc le one shot c'est pas assuré et en plus l'attaque son attaque est utile contre pas mal de deck
- En terme de pv (90) , soit reuniclus par exemple, on utilise un trainer lock avec pour eviter le pokemon catcher et le price facile.

Donc perso pour moi Eelektrik si c'est à jouer c'est avec un trainer lock, et dans un style plus proche du Ross que du ZPST

Vaky, OK pour la revanche mais en finale du CDF 2013 (si tu ne fais pas partie de la race Magic )

Lamperoie en 3-3 pour monter le gros dragon eau qui fait Colère et Spread ?

Contrairement à reshiram, zekrom ne defausse pas.
Donc pas grave si on te catch lamperoi... Il aura fait le boulot.
Et si on le catch pas, il continua à faire le boulot.

Eelektik+magnezone+vileplume ?

Punkemon a écrit :Contrairement à reshiram, zekrom ne defausse pas.
Donc pas grave si on te catch lamperoi... Il aura fait le boulot.
Et si on le catch pas, il continua à faire le boulot.

Et si on te le catche pour te le laisser en actif pour gagner du temps, ou pendant qu'un Yanmega snipe ton banc, ou qu'un Kyurem met des couches de 30 dégâts ?

Ben comme on charge sur le banc, on va partir du principe que le deck possède suffisamment de mouvement pour prévenir des catchers utilisés pour coincer.

Pour moi l'avantage d'un deck sur Zekrom c'est que c'est pas facile à one shoté donc le price c'est en 2 attaques minimum.
Lamperoie permet de recupérer un price facile et il utilise autant de place que la combinaison Shaymin/pachirisu, que tu peux réexploiter avec un seeker.

Et comme la souligné Punkemon, Zekrom ne joue pas sur les énergies de la défausse.
Donc y a encore moins d'interet à jouer Eelektrik.

@Rasta GTO : Eelektrik+magnezone + Vileplume =

Je pense que cet article pourra vous intéresser...

Intégrer Fulguris semble déjà plus logique, quant à Emolga je vois pas l'interet
La seconde version met bien mieux en avant Eelektrik

Par contre toujours même point que je n'apprecie pas, on intégre un pokemon pouvant se faire one shoté

J'étais sérieux dans mon idée de deck

Ben Magnezone ça envoie les énergies en lost zone, tu peux pas les récupérer avec eelektrik donc du réduit encore son utilité.
J'avoue que partir sur le principe où tu joue 4 sage training et 4 juniper peu s'avérer s'impatique mais tu n'arrivera pas à rentabiliser suffisamment eelektrik à moins de mettre vraiment une grosse quantité d'énergie.

Il te faudra taper à plus de 100 avec magnezone soit 3 energies en lost zone
ce qui fait, pour avoir l'ensemble des prix, 18 énergies
Soit pas mal de place dirons nous.

Ensuite tu vas avoir sur le banc 1 oddish, 1 vileplume, 1 magneton, 2 eelektrik dans le cas où le joueur en face n'aura pas été stupide pour vouloir taper oddish pour bloquer ton banc

Donc tu ne remontera que 2 énergies par tour.

Ensuite voyons voir les chances de victoires :
vs Durant : - de 10%, tu vas consommer ton deck ce qui l'arrangera
vs KT/ROSS : - de 30%
vs ZPST : 50% le temps de monter tes pokemons puis de les charger il fera suffisament de degats pour t'embeter
vs Gothitelle : 70% il est plus lent en charge
vs Reshiphlo : 40%
vs IceCream (Vanilluxe/ROSS) : - de 30%

Voilà je pense que ça te donne un aperçu des défauts d'un Eelektrik+magnezone + Vileplume

Pourquoi Rafflesia, en fait ? Quelle est son utilité ?

Pour éviter le catch de Eelektrik je suppose, car il faut avouer que c'est le price facile dans un deck Zekrom ou Magnezone

Ben moi ça me dérange pas que l'adversaire catche Eelectrik s'il a pu tenir quelques tours.
De toute façon, cela lui grille ses ressources.

Alors un prize facile oui, mais si ma grosse bête est chargée, cela ne va pas lui servir à grand chose.
Cela fera la même chose avec le remplaçant d'Uxie lvl X.

Par contre je rejoins Luby : si un catcher est joué juste pour gagner du temps et spreader un max (Kyurem va être un magnifique exemple dans les semaines à venir), faut prévoir de quoi retraiter sinon, c'est la loose.

SSL a écrit :quant à Emolga je vois pas l'interet

Pour Emonga, c'est surtout au niveau de sa retraite qu'on l'utilise. Si jamais tu prends un K.O tu le places en actif, tu charges un machin sur le banc, tu retraites, et youpi!

Par contre, Fulguris m'a l'air d'être synergique avec le deck au niveau de la gestion des Energies, mais nettement moins au niveau faiblesses.

Un Zekrom avec Lampéroie me fait 15 fois plus peur qu'un Zekrom sans... Car, j'aurai jamais de répit, il va pouvoir spam son coup de 120 (130 si on lui fout 3 plus power) à chaque tour. Lampéroie jouer en 4-4, c'est juste du délire, même en catch-ant 1 Lampéroie on ne reprend même pas le dessus sur la situation. Et encore, faut-il avoir le luxe de pouvoir Catch un Lampéroie...

Jouer Vileplume juste pour ne pas se faire catch Lampéroie... ? Vous êtes tordus les mecs. C'est pas la mort de Lampéroie qui va arrêter le deck.

Emolga > Juste un prix facile. Joue Mélo si tu veux un "free retrait" en jeu.

I'm a Tiger a écrit :Un Zekrom avec Lampéroie me fait 15 fois plus peur qu'un Zekrom sans... Car, j'aurai jamais de répit, il va pouvoir spam son coup de 120 (130 si on lui fout 3 plus power) à chaque tour. Lampéroie jouer en 4-4, c'est juste du délire, même en catch-ant 1 Lampéroie on ne reprend même pas le dessus sur la situation. Et encore, faut-il avoir le luxe de pouvoir Catch un Lampéroie...

Perso je joue un deck gothietelle, c'est pas les 120 degats qui vont me prendre la tête mais la régularité de frappe du deck adverse, et je sais que le seul moyen de tenir c'est de prendre des prix. Et c'est pas avec mes 90 degats que je vais prendre des prix rapidement.
Je dis merci donc au eelektrik sur le banc qui me permette de revenir sur un deck zekrom.

I'm a Tiger a écrit :Jouer Vileplume juste pour ne pas se faire catch Lampéroie... ? Vous êtes tordus les mecs. C'est pas la mort de Lampéroie qui va arrêter le deck.

Emolga > Juste un prix facile. Joue Mélo si tu veux un "free retrait" en jeu.

Complétement d'accord