Pokécardex - Forum

Rasta GTO a écrit :Lulu tape dans le covoiturage aussi ça te coûtera moins cher que le train et ce sera moins long

Ouais je suis pas contre mais comment ?
Je remarque que Sparlow a parlé d'un covoiturage marseilais, à supposer qu'il y ait une place pour moi et qu'ils veulent bien me prendre, je pourrais potentiellement prendre le train jusqu'à Marseille pour ça, mais ça reste tendu pour le retour le dimanche soir.
A moins que quelqu'un m'héberge sur Marseille peut-être et je rentrerais à Nice le lundi ? (J'abuse de ma clause "stage de recherche, je suis pas là pour pointer, j'ai pas d'horaires fixes" je sais)

(J'abuse aussi de l'hospitalité des gens)

Abuser de l'hospitalité des gens n'est pas un problème, par contre j'aurais bien aimé avoir ta clause pour le petit matin.

J'ai deux possibles chauffeurs en partant de Nice, je vais voir ça.

Du beau monde

Tiens moi aussi au jus zarma. Pour ma part, j'aurai la réponse d'ici la fin de semaine... J'te MP Luby dès que je sais.

J'attends toujours la réponse de mon père pour nous faire le chauffeur. Avec son espace il aurait 6 place (il me semble) ce qui ferait 5 place de disponible.

Je tiens Sparlow au courant de l'avancement en espérant vous fournir une réponse positive !

Réserver une place à moi , mon pote daniel et ( peut-être ) jethro ^^ .

Pas de soucis ^^

peux ton y assister sans jouer ? []

A oui j’oubliai, c'est la même adresse que la ligue ?

Carapuce a écrit :A oui j’oubliai, c'est la même adresse que la ligue ?

c 'est écrit -_-

Oui même adresse


Après tu peux assister au tournoi juste en spectateur effectivement

Finalement pour diverses raisons je ne serai pas là.
Je ne m'étendrai pas sur les détails parce que le forum c'est pas 36-15 Mylife et que je n'ai pas non plus envie de déclencher de polémique, un problème avec quelqu'un étant l'une des causes de mon absence.

Bon et bien pas de visiteurs pour le Br de Toulouse ! A part Billy ( merci à lui ) , bien dommage

Pour le moment

12 Masters
4 Seniors
5 Juniors

1 PGM orga ( c mwa )

Trahison de pas mal de gens, à bon entendeur.

Trahison ? T'y vas pas un peu fort ? M'enfin puisque tu déballes en public, allons-y...

Perso... Je n'ai rien contre qui que ce soit de Toulouse en tant que joueurs.

Par contre j'ai toujours en travers le tournoi 90pv de Verberie, qui était sans enjeu autre que le fun, et où Stéphane m'a mis un game loss, avec en plus un warning à mon adversaire qui n'y était pour rien, pour une faute de jeu qui, je l'ai vérifié sur l'échelle de sanctions 2012, se sanctionne normalement d'un prize card.

(J'étais écoeuré quand j'ai vu ça...)

Je n'ai pas contesté car j'avais pas envie de me prendre la tête.

C'aurait été dans des parties décisives du CDF, j'aurai compris qu'on sanctionne cash comme ça, mais sur un tournoi qui je le redis n'avait pas d'enjeu à part jouer fun, "assassiner" un joueur de la sorte ça sert a quoi... à pourrir son tournoi, c'est tout :S

J'ai rien contre toi Stéphane, mais j'ajouterai que si être trop souple est mauvais, être trop strict l'est tout autant...
C'est tout ce que j'ai à dire...

Ursuss, c'est un tournoi avec moins d'enjeu que le CdF certes mais il ne faut pas l'oublier, c'est un tournoi officiel, et il y a quand même des lots à gagner. On ne peut donc pas dire "sans enjeu".

Après, les juges restent des humains, et ils ont le poids de prendre une décision. En théorie c'est peut-être facile de régler un litige mais sur le moment, lors d'un tournoi, surtout avec tant de monde, c'est pas aussi simple donc je pense que ça peut être excusable.

Ton argument c'est que c'est un tournoi fun et que ça ne sert à rien de sanctionner autant, je pense plutôt le contraire, je préfère me prendre un game lost non justifié en tournoi fun où au final je ne perds pas grand chose, plutôt que me le prendre au CdF, là ça me gâcherai vraiment tout.

C'est juste mon point de vu, qui essaye d'être le plus neutre possible. Je pense aussi qu'il est inutile de redébaler une chose passé et qui ne changera rien à part peut être rajouter des tensions.
Et puis peut-être que le message de Rasta n'était pas si "fort" que ça et plutôt à prendre de façon comique.

D'ailleurs sur ce point, j'ai envoyer un MP à Master239 pour lui dire qu'on aura peut-être une voiture, j'aurais une réponse ce soir à vous fournir

EDIT : Après ne pas venir pour un problème avec une quelconque personne, je trouve ça dommage. D'une part parce que le jeu de pokémon est un jeu, et que c'est donc un amusement ! On vient à des tournois pour s'amuser, progresser, et ne pas profiter de plusieurs gens sympas juste pour un souci avec une personne c'est dommage. Deuxièmement, les discours tenus à Marseille et Montpellier sont très clair, le Sud n'est pas très bien vu, on a du mal à avoir des tournois, et là, on a peut être la possibilité d'avoir un Régional !!! Nous avons été aux deux BR sudiste une vingtaine rien qu'en Master, je pense que c'est pas mal pour montrer que le Sud est actif, si à Toulouse on peut réunir autant de joueur, ça sera profitable à TOUS donc chaque tête compte.
Moi ça me chagrine un peu de voir que seulement 12 Master seraient présent et ça me ferait encore plus mal de ne pas pouvoir venir augmenter ce chiffre

Snake Lord a écrit :
Ton argument c'est que c'est un tournoi fun et que ça ne sert à rien de sanctionner autant, je pense plutôt le contraire, je préfère me prendre un game lost non justifié en tournoi fun où au final je ne perds pas grand chose, plutôt que me le prendre au CdF, là ça me gâcherai vraiment tout.

C'est exactement ça. Ta première ligne résume bien. C'est sûr que c'est moins grave sur le tournoi fun que sur le CDF, mais ça reste néfaste pour le/les joueurs concernés.

Snake Lord a écrit : D'une part parce que le jeu de pokémon est un jeu, et que c'est donc un amusement ! On vient à des tournois pour s'amuser, progresser

Entièrement d'accord, je viens à un tournoi pour m'amuser, pas pour me prendre la tête sur une décision d'arbitrage. C'est bien pour ça que je ne me pointerai pas à Toulouse.

Si je n'ai pas tilté avant, c'est que j'ai découvert la disproportion entre la sanction qui m'a été infligée et la sanction indiquée dans le règlement il y a deux jours seulement, quand j'ai réussi à mettre la main sur un PDF de ce fameux règlement de sanctions.
Je peux te dire que je suis dans une colère noire.

J'ai bien entendu le speech de Marseille mais je n'ai pas assez de connaissances sur l'attribution de tournois pour pouvoir en parler.

Moi je serais pas la car j'ai mariage de ma soeur mais stef le sait donc c'est pas de la trahison mais j'aurais aimé venir vous voir et connaitre Oh toulouse!!

ursuss a écrit :Finalement pour diverses raisons je ne serai pas là.
Je ne m'étendrai pas sur les détails parce que le forum c'est pas 36-15 Mylife et que je n'ai pas non plus envie de déclencher de polémique, un problème avec quelqu'un étant l'une des causes de mon absence.

avoue que rêvais de déballer tout ça et de fair polémique pour en un sens trouver un réconfort dans ton désarroi en faisant éclater au grand jour cette terrible injustice qui t 'as peut-ètre privé d ' un booster emerging power qui contenait ce flamajou reverse que tu recherche tant ?

Noooooon Urssus ne vient pas ma vie est foutu :'(. On veut des joueurs de niveau tavu. Mais je ne suis que pet et amour ne vous inquiétez pas.

Je maintiens ma décision


Pas de prize posé, supporter joué = Game lose

Par soucis de vérification je vais regardé le rulling.

Le rulling pose la condition suivante:

Un oublie de recompenses se relie à une erreur majeur, donc un Penality Prize comme tu l'as trés bien dit ! MAIS. La partie avait déjà été enclenché.

Je vous ai posé la question à tous les deux !

Vous m'avez confirmé l'utilisation d'un suporter par Urssus.
Changement d'ordre du deck = impossibilité de revenir en arrière

rulling a écrit :Examples of Game-Play Error: Major include:
Playing more than one Energy card in a turn without the use of an effect that allows you to.
[...]
Failing to place Prize cards at the beginning of the game*
[...]
Recommended Starting Penalty:
Tier 1: Warning
Tier 2: Prize Card

*If the Head Judge determines that the offending player gained significant advantage due to this error, the starting penalty should be escalated one step. If the Head Judge determines that game stateis irreparably broken, this penalty should be escalated to Game Play Error: Severe.

Ce n'était pas au début de partie, un supporter avait été joué, on rentre donc dans une cassure de jeu

rulling a écrit : 7.1.3. Severe
In some cases, a game-play error occurs which irreparably breaks the game state. In these cases, there is no way that either player or a judge can reset the game to the point where it can be continued.
In addition to the assigned penalty to the offending player, a Warning should be issued to the player’s opponent for not properly keeping track of game state and rules.

Recommended Starting Penalty:
Tier 1: Game Loss
Tier 2: Game Loss

Et je dois mettre aussi une pénalité à l'adversaire parce qu'il ne l'a pas signalé au début

Triple post, je suis déçu mais pas mal outré de ta part Ursuss

Mais si tu n'avais pas joué de supporter, ton adversaire aurait pris un warning et toi un PP. Par la suite, je pense connaître mon job.

Tu aurais du venir m'en parlais je t'aurais donné une explication plus complète si nécessaire.
Que tu penses que ma sanction n'était pas appropriée, j'entends bien , et même je comprends. Mais je veux dire, quand même, tu le vois en tournois, je suis toujours en train de déconner, et de sortir des vannes, je vais pas te bouffer si tu viens m'en parler, surtout que j'aurais très bien pu commettre une erreur, mais là tu déballes tout sur le forum. Non je plusoie pas du tout!

ET pour la peine le troll de fyat est bien mérité ^^

Et pour rasta je pense que tout le monde le connais

Même méssage, venez nombreux à toulouse

Désolé Ursuss mais malheuresement c'est master qui a raison et c'est marqué sur la bible des pénalites mais merci a toi master maintenant je vais savoir ça grace a toi .

On m'a déjà filé un game loss parce que j'avais oublié mes prize et pioché quelques cartes (je me souviens plus si c'était 1 ou 3). En effet, le jeu avait été irrémédiablement modifié ==> Game Loss. Et c'était par Michel himself, waaaaaay before !

Petit HS (vis à vis de la discussion actuelle ) : Je peux vraiment pas venir...désolé, ce sera pour une prochaine fois